respeto a la ley

El fraude a la antigüita

2006-08-16T23:04:00.000-07:00

Hemos oído hablar a AMLO el elocuente debate que mantiene consigo mismo entre que en las pasadas elecciones se cometió un fraude a “a la antigüita,” ó “cibernético” el día de hoy el TRIFE termino con ese debate. Recordemos que en los viejos tiempos eran los funcionarios del gobierno los encargados de organizar, vigilar y sancionar las elecciones, lo cual se prestaba para multitud de irregularidades.

El TRIFE le anulo el triunfo al diputado electo del distrito 35 del estado de México, ya que en cinco casillas el PRD puso a delegados municipales como representantes de casilla, estas cinco casillas fueron suficientes para cambiar el resultado de la elección. Peje ya no busques mas el fraude … ¡el TRIFE lo encontró por ti! … y fue “a la antigüita” y como tu deseabas se hizo justicia y se corrigió el resultado.

La Jornada On Line [perdonen mi ingles](16/08/2006 14:20)

Revoca TEPJF diputación de la coalición en Edomex y la asigna a Alianza Por México

Por unanimidad, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) declaró este miércoles la nulidad en seis casillas del distrito electoral federal 35, con cabecera en el municipio mexiquense de Tenancingo, y revocó el triunfo de la coalición Por el Bien de Todos en la elección de diputados federales, para asignarlo a la Alianza por México.

La anulación de las seis casillas modificó los resultados de la votación, por lo que se revocó la constancia de mayoría y validez en favor del candidato Por el Bien de Todos, Edmundo Cansino, y fue declarado diputado federal electo por el distrito 35 el priísta Alejandro Olivares, de la Alianza por México.

En su sesión de este día, los integrantes de la sala superior determinaron que los delegados municipales que fueron representantes de la coalición Por el Bien de Todos en esas seis casillas ejercieron presión y coaccionaron a los electores.

El Universal en Línea [ahora si en español] (16/08/2006 12:48)

Revoca TEPJF diputación a coalición en el Edomex

Por unanimidad el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió que el triunfo en el distrito 35 del estado de México corresponde a la Alianza por México y no a la coalición Por el Bien de Todos.

Al determinar la anulación de seis casillas, porque “delegados municipales” actuaron como representantes de la coalición, se modificó la votación.

En consecuencia, el ex consejero electoral Edmundo Cansino fue despojado de su constancia de mayoría y el priista Alejandro Olivares fue declarado como diputado federal electo.

Los integrantes de la sala superior del tribunal, en su sesión pública de este miércoles, coincidieron en que los delegados municipales, que actuaron como representantes de casilla de la coalición por el Bien de Todos, sí ejercieron presión sí ejercieron presión sobre los electores.

De esta manera, la Alianza por México, tendrá un diputado federal más, en el distrito 35 mexiquense con cabecera en Tenancingo.

Una vez mas la "izquierda democratica" nos demuestra que es moralmente puro ... pero esa es otra historia.

Sobre pruebas "cientificas" de fraude

2006-08-14T23:38:00.000-07:00

Me encontré una serie de vídeos donde científicos mexicanos hablan de las llamada pruebas estadísticas del fraude. Estas pruebas son científicamente incorrectas y tendenciosas. Estos videos son parte de la estrategia de Lopez Obrador para desinformar a la sociedad, burlandose de ella. AMLO fue derrotado en las urnas por Felipe Calderón, pero el MALO es demasiado soberbio para no admitir su derrota.

Vídeo que ignora el concepto de muestras independientes y de muestras significativas

Primero, se habla de "un estudio estadístico" en el que lo atípico paso no solo una sino dos veces, lo que el vídeo no explica es que es el comportamiento atípico que observaron y tampoco por que es raro observarlo dos veces si se están utilizando los mismos datos, y por lo tanto no muestras independientes

También habla de una "encuesta de salida" con las primeras casillas que llegaron al PREP, pero nunca se hace un análisis de la demografía de las casillas, y no hace un argumento de por que la muestra es aleatoria o significativa.

Vídeo que muestra como no analizar los bugs en sistemas de computo

Este vídeo habla de "errores de falta de uniformidad" como unos de los errores de los que se tienen en el conteo actual. Según ellos estos errores son intrínsecos de los procesos humanos. Lo que no explican es que procedimientos plantean para que estos errores no se presenten en un re-conteo de seis días trabajando 24 horas diarias. Mas aun comente un error a la hora de hacer la estimación de los errores inherentes al IFE: primero cucharea un error de 4 votos por casilla y después los suma dando un total de un poco mas de medio millón de votos. Lo que el científico nunca justifica es cuales fueron sus criterios para sumar los errores estadísticos en lugar de promediarlos.

Luego hablan de "bugs" en el sistema del IFE ya que la información de los cómputos distritales cuando estaban en el 97.7% de las casillas computadas tienen una discrepancia de un poco mas de 100 votos. El especialista en sistemas no es capaz de explicarse como un sistema de computo que avarca todo el territorio nacional, utilizar tanto redes privadas como publicar y interactua con multiples entidades externas (todas las televisoras cuando menos) puede tener semejante comportamiento.

Vídeo que muestra como no sacar muestras aleatorias

Este vídeo muestra un comportamiento atípico en las primeras 30,000 casillas que no corresponden al resto de la elección. Pero este vídeo me dejo con muchas preguntas: ¿Como se sacaron las "primeras 30,000 casillas"? ... ¿las primeras en llegar? ¿las primeras que encontró el Dr. Roblero? ¿Sacadas al azar? ¿Agarro los datos que le convinieron para probar su teoría? Si alguien escoge los datos que mas le convienen puede probar lo que quiera. "Hay tres tipos de mentiras, 1. mentiras, 2. pinches mentiras, 3. estadística" Mark Twain

Vídeo en el que científicos se rinden ante los magos

Los criterios en este vídeo no son científicos, son anticientíficos. Hablar de "magos" y "desaparición de coches" es como si fueran pruebas científicas es esencialmente una falta a la ética científica. ¿Podrían decirnos cuales con las "anomalías" en las casillas de chihuahua? ¿Cuales fueron las pruebas estadísticas que aplicaron para llegar a esta conclusión?

Correos y espionaje

2006-08-06T22:35:00.000-07:00

El día de ayer, el dictador berrinchudo AMLO dio a conocer un par de correos electrónicos entre particulares correo y respuesta. Los correos hablan del equipo de Calderón pidiendo a un especialista de muestreo que corrobore la veracidad de los datos proporcionados por el PRD respecto a las supuestas irregularidades en la elección presidencial. Pero lo importante no es el contenido de los correos no es lo importante, pero pueden leer la fuente original sino como los obtuvo.

Vamos a suponer que los correos son verdaderos, lo cual es un hecho muy grave ya que estamos hablando de una conversación privada que fue interceptada por un tercero, sin la autorización de los interlocutores involucrados, esto en otras palabras se llama espionaje.

Esto es un hecho grave, mucho mas grave que si los correos son falsos (ya que solo significaría una mentira mas), ya que esto esta en contra del artículo 16 de la constitución.

¿Que diferencia existe entre el espionaje hecho por la López Obrador y su equipo en nombre de la democracia y el realizado por su archienemigo el emperador bananas en nombre de la libertad?

Marca personal al presidente

2006-08-06T17:24:00.000-07:00

El día de hoy en su asamblea endoctrinadora el Dictador Berrinchudo convoco a sus seguidores a exigirle al Sr. Fox, mediante un marcaje personal para que se pronuncie el ciudadano presidente por el "voto por voto"

Esto nos vuelve a demostrar que el Dictador Berrinchudo no sabe o no le importa lo que es un estado moderno con division de poderes (wikipedia). Esta división esta consagrada en la constitución mexicana en el capitulo tercero y es parte medular de cualquier sociedad justa y democrática.

¿Que clase de democracia esta tratando de construir el rallito de esperanza si no quiere respetar la división de poderes?